*Previdenza e assistenza – Licenziamento illegittimo e reintegro del lavoratore, il TFR è irrilevante ai fini risarcitori
1.– Il Tribunale di Trento, in funzione di giudice del lavoro, con l’ordinanza indicata in epigrafe ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 63, comma 2, terzo periodo, del d.lgs. n. 165 del 2001, come modificato dall’art. 21, comma 1, lettera a), del d.lgs. n. 75 del 2017, in riferimento al principio di eguaglianza di […]
Urbanistica e edilizia – Opere realizzate senza il preventivo rilascio del permesso di costruire e legittimità dell’ordine di demolizione
Con comunicazione prot.n.0012693 del 2.11.2021, il responsabile del Servizio Urbanistica del Comune di Cardito contestava alla ricorrente la realizzazione abusiva di una struttura con vetrate e copertura con lamiere coibentate sul terrazzo sovrastante l’immobile di sua proprietà e la invitava a presentare le proprie osservazioni. Nei termini previsti dalla legge, la ricorrente evidenziava l’assentibilità delle […]
Giurisdizione e competenza – Realizzazione di opere abusive sull’argine di un fiume e diniego del permesso a costruire in sanatoria
Il ricorrente è comproprietario di un immobile sito in -OMISSIS-, via -OMISSIS-e catastalmente identificato al -OMISSIS-, costituito da un edificio principale a fronte strada (Sub. 19) e da un corpo di fabbrica ad uso garage e magazzino (Sub. 18) limitrofo ai piedi dell’argine del fiume -OMISSIS-. L’immobile in questione, ricostruito nel 1966 grazie al contributo […]
Giurisdizione e competenza – Controversie in materia di convenzioni urbanistiche e giurisdizione esclusiva del GA
1. Con ricorso notificato in data 3 marzo 2022 e depositato in data 21 marzo 2022, la ricorrente espone di essere proprietaria di un compendio immobiliare sito nel Comune di Brignano Gera d’Adda, all’inizio di via Castel Rozzone, con superficie territoriale di circa mq 15.000, in relazione al quale ha presentato una proposta in data […]
*Obbligazioni e contratti – Tutela del credito –Bano e lettera di invito per la gestione ed il funzionamento del Centro di permanenza per il Rimpatrio, illegittimità e ragioni
1. Per ragioni di ordine logico, occorre esaminare prioritariamente l’appello incidentale, volto a contestare la legittimazione ad agire e, in via subordinata, l’attualità dell’interesse delle originarie ricorrenti. 1.1 Il primo motivo dell’appello incidentale è infondato, posto che correttamente il TAR ha ritenuto sussistere la legittimazione dell’ASGI e di Cittadinanzattiva APS. Al riguardo è opportuno richiamare […]
Giurisdizione e competenza -Danni cagionati per il transito su strade pubbliche prive di idonea segnaletica e responsabilità civile della P.A.
– col primo motivo, il ricorrente deduce «Nullità della sentenza gravata per motivazione meramente apparente e comunque al di sotto del c.d. “minimo costituzionale”, in violazione dell’art. 111 cost., comma 6, dell’art 132 c.p.c., comma 2, n. 4, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 5.»; – si sostiene che la motivazione sia solo formale e […]
Professioni – Avvocati, attività giudiziale svolta in un processo amministrativo e richiesta di pagamento del compenso professionale
1. Con il primo motivo di ricorso, si deduce la violazione e/o falsa applicazione dell’art. 161 c.p.c. e dell’art. 14, comma 2 del D.lgs. 150/2011, dell’art. 29 della L. 794/1942, degli artt. 50-bis e 50quater c.p.c. per avere la Corte d’appello erroneamente ritenuto che al procedimento in esame non fosse applicabile l’art. 14 del D.lgs. […]
*Normativa (generale) – Disposizioni urgenti per il contrasto alle attività illecite in materia di rifiuti, bonifica dell’area denominata Terra dei fuochi e assistenza alla popolazione colpita da eventi calamitosi
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-10-07&atto.codiceRedazionale=25G00154&elenco30giorni=true (in G.U. n. 233 del 7 ottobre 2025; in vigore dall’8 ottobre 2025)
*Normativa (generale) – Conversione in legge del decreto – legge 8 agosto 2025, n. 117, misure urgenti in materia di giustizia
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-10-07&atto.codiceRedazionale=25A05439&elenco30giorni=false (in G.U. n. 233 del 7 ottobre 2025; in vigore dall’8 ottobre 2025)
Obbligazioni e contratti – Tutela del credito – Costo della manodopera indicato nella lex specialis e divieto assoluto del ribasso degli operatori economici
1. Va innanzitutto scrutinata l’eccezione in rito sollevata dalla ricorrente incidentale, di inammissibilità del ricorso principale per mancata impugnazione del presupposto parere dell’Avvocatura comunale prot. 84849 del 14.10.2024, richiamato nell’aggiudicazione. L’eccezione non è fondata, così come già precisato nella precedente sentenza n. -OMISSIS-: trattasi di atto endoprocedimentale privo di autonoma lesività, il cui contenuto confluisce […]