Quando un atto si atteggia a “libero nei fini”, è l’atto stesso che sceglie quali fini perseguire e, come tale, è “politico”; quando invece si tratta di perseguire quei fini che un altro atto (politico, per l’appunto) – così isolando l’interesse pubblico di volta in volta da perseguire – ha dettato, tale appannaggio è dell’atto “amministrativo”; ed anche, se del caso, dell’atto “altamente amministrativo”, perché adottato dai vertici della competente Amministrazione; quest’ultimo – l’atto di alta amministrazione - non è sottratto al sindacato di legittimità che l’ordinamento affida al GA (o, in caso di lesione di diritti fondamentali, al GO in sede risarcitoria), laddove – all’opposto - l’atto politico esprime una “sovranità” priva di giustapponibili situazioni giuridiche soggettive tutelabili ed è - semmai, ed al limite - oggetto di scandaglio della Corte costituzionale, tanto in sede di conflitto di attribuzione tra “poteri” (politici) quanto in sede di giudizio di costituzionalità delle leggi (quali atti politici per eccellenza).