RICHIEDI INFORMAZIONI SUI NOSTRI CORSI
ACCEDI

Giurisdizione e competenza – Procura speciale alle liti viziata, l’Adunanza Plenaria esclude la possibile sanatoria con effetti ex tunc

1. Oggetto del giudizio è il silenzio serbato dal Ministero della Giustizia sull’istanza presentata in data 22 marzo 2023 dall’odierno appellante, cittadino francese, per ottenere il rilascio di una ‘garanzia preventiva di non estradizione’ negli Stati Uniti d’America ai sensi degli artt. 697 e 698 del codice di procedura penale, in considerazione del fatto che le autorità statunitensi […]

Giurisdizione e competenza – Testimonianza resa da persona offesa vulnerabile e abnormità dell’ordinanza di rigetto dell’incidente probatorio

Il ricorso è fondato. 1. Il giudice del Tribunale di Milano, rilevata la natura dell’istituto dell’incidente probatorio, derogatoria della regola generale della assunzione della prova in dibattimento, e, dunque, strutturata in termini di eccezionalità, ha ritenuto che, nel contemperamento delle opposte esigenze della riaffermata centralità del dibattimento, e di predisposizione di un meccanismo processuale atto […]

Diritti fondamentali – Partecipazione ad un corso di teatro e denegato rilascio del permesso di necessita richiesto dal detenuto, i chiarimenti della Cassazione

1. Il ricorso è fondato 1.1. Giova evidenziare che l’art. 30 Ord. pen. stabilisce, ai fini che qui rilevano, che «[n]el caso di imminente pericolo di vita di un familiare o di un convivente, ai condannati e agli internati può essere concesso dal magistrato di sorveglianza il permesso di recarsi a visitare, con le cautele previste […]

Reato – Stalking – Molestie – Non sempre il voler far pace porta a buone conseguenze, chiamate e messaggi per riconciliarsi configurano il delitto di molestie

1. Il ricorso è inammissibile a cagione della manifesta infondatezza dei motivi che lo sostengono. 2. La contravvenzione prevista dall’art. 660 cod. pen. mira a tutelare la tranquillità pubblica, che può essere turbata in conseguenza di fatti di disturbo o molestia che, posti in essere ai danni di un singolo individuo, possono determinare reazioni tali da […]

Giurisdizione e competenza – Tutela dei lavoratori, impugnazione in sed giudiziaria del provvedimento di disposizione impartita dal personale ispettivo appartenente all’Area Vigilanza della Direzione Territoriale del Lavoro e giurisdizione del G.A.

2. Considerato che nell’ordinanza cautelare n. 229 del 12 maggio 2023 erano state sollevate perplessità in ordine alla giurisdizione di questo Tribunale, è anzitutto opportuno precisare che, a un più approfondito esame della questione, sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo in materia. 2.1. Sul punto il Collegio ritiene di richiamare, condividendoli, i principi di diritto […]

Urbanistica e edilizia – Realizzazione di un’opra in contrasto con i vincoli paesaggistici e sanatoria

Con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica – poi trasposto innanzi all’intestato TAR, ed ivi iscritto al R.g. n. 12293/2019, giusta rituale opposizione ex art. 10, d.P.R. n. 1191/1971, di Roma Capitale – l’odierna ricorrente ha chiesto l’annullamento della nota Mi.B.A.C.T., Parco Archeologico dell’Appia Antica, 13 marzo 2018, prot. n. 654, recante parere negativo, ex […]

*Urbanistica e edilizia – Attività edilizia libera, opere di incremento volumetrico e provvedimento vincolato di demolizione

1. Gli odierni appellanti-OMISSIS- e-OMISSIS-, in proprio e (già) nella loro qualità di esercenti la potestà genitoriale sull’allora minore -OMISSIS-, hanno impugnato avanti al Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – di qui in avanti, per brevità, il Tribunale – la determinazione dirigenziale n. 1810 del 13 agosto 2012, notificata in data 13 novembre 2012, […]

*Obbligazioni e contratti – Tutela del credito – Accordi negoziali sulla revisione dei prezzi, casi di ammissibilità

10. Le argomentazioni dell’appellante necessitano di una sintesi al fine di inquadrare con ordine le questioni sottoposte al Collegio e le critiche mosse alla sentenza impugnata. 11. Con il primo motivo l’appellante argomenta come segue. 11.1. La sentenza sarebbe anzitutto erronea perché il Codice dei Contratti vigente ratione temporis non prevedeva alcun obbligo di inserimento della clausola […]